I lettori mi hanno invitato a commentare il discorso del professor Vorobyov dalla stessa tavola rotonda di Shukshina.
Il professore inizia definendo il concetto di vaccino e dice che lo Sputnik non è un vaccino. Ti invita a guardare Wikipedia e a leggerlo tu stesso.
Da me: Ho guardato Wikipedia e menziona un vaccino vettoriale come uno dei tipi di vaccini. Il professore ha questo oggetto "passato il registratore di cassa".
Faccio appello ai lettori: se ti viene offerto di guardare da qualche parte, e anche in inglese, non esitare e dai un'occhiata. Ora Internet tradurrà tutto per te. Tali audaci affermazioni professorali sono solitamente progettate per la pigrizia dei lettori. Non essere inerte e leggi le fonti da solo.
Il professore afferma che il virus del vaccino entra nella cellula e inizia a moltiplicarsi lì.
Da me: nel vaccino, il satellite non è un virus, ma un vettore virale. Per definizione, non può riprodursi in una cellula umana.
Il professore dice che il mondo oggi non conosce un farmaco del genere. Questo è un farmaco completamente nuovo.
Da me: Guarda la stessa Wikipedia a cui ti ha mandato il professore stesso. Nel 2017 hanno realizzato un vaccino vettoriale contro l'Ebola. Lì, il virus si è persino moltiplicato per qualche tempo nelle cellule umane. Questo vaccino è stato approvato sia in Europa che in America dal 2019. Allevamento nelle nostre cellule. Hai notato? E il nostro Sputnik non si riproduce.
Il professore dice che questo vaccino non è stato testato.
Da me: Il vaccino di Sputnik è stato testato e anche gli inglesi lo hanno confermato. Gli inglesi, a proposito, hanno il loro vaccino vettore simile.
Il professore dice che gli sfortunati medici sono costretti ad abbandonare la professione perché costretti a farsi vaccinare.
Da me: La solita cosa. Per la seconda volta, sto già dando l'esempio di un chirurgo anti-vaccino familiare che ha rifiutato di essere vaccinato contro l'epatite virale B. Dopodiché, semplicemente non gli è stato permesso di lavorare con il sangue, perché il tizio poteva infettare i pazienti con un taglio o un'iniezione accidentale. Il chirurgo non è stato in grado di operare, ha perso denaro e si è rapidamente rieducato.
Noi dottori lavoriamo così. Se non vuoi fare i tamponi nasali o un bastoncino, non lavorerai con le persone. Vai a lavorare con le auto nel parcheggio.
Il professore dice che le persone vaccinate si infetteranno, si ammaleranno e diffonderanno il virus.
Da me: Sono d'accordo, lo faranno. Ma diffonderanno il virus meno dei malati, perché i malati con la tosse buttano fuori fontane di catarro con il virus. Nelle persone vaccinate questo non può essere, perché il virus non cade al di sotto del tratto respiratorio superiore. Inoltre, i vaccinati non saranno gravemente malati e non avranno tubi respiratori inseriti nella gola attraverso i quali volano i virus. Ebbene, il fatto che i vaccinati non indosseranno maschere, quindi nessuno ha permesso loro di toglierle.
Il professore dice che il nostro ha pubblicato un articolo su Lancet, per poi pubblicare emendamenti e persino correggere errori. Come il professor Vorobyov non ha mai visto un simile oltraggio.
Da me: Questo accade sempre nelle riviste scientifiche. Pubblicano qualcosa, poi trovano un errore di battitura e lo correggono. Io stesso ho trovato errori di battitura sul sito web dell'American Center for Disease Control o nel database medico UpToDate e ho scritto all'editore. Correggi rapidamente, chiedi scusa e ringrazia. Succede a tutti. E 'normale. Se il professor Vorobyov non l'ha incontrato, allora sembra che legga semplicemente poco.
Il professore dice che i test non sono ancora finiti e le conclusioni saranno fatte entro l'estate.
Da me: È il produttore che decide quando i test sono finiti, perché tutto viene deciso dai metodi della statistica medica. Ci sono metodi. Le statistiche funzionano e le conclusioni sono state tratte. Non ti piacciono le statistiche complicate? Quindi non esaminare quest'area e pubblicare i tuoi giudizi.
Il professore dice che non c'è nessuna pandemia covid.
Da me: L'Organizzazione Mondiale della Sanità scrive "pandemia COVID-19", che significa pandemia covida. Penso che lei (CHI) lo sappia meglio. Dichiara solo una pandemia. Non il professor Voroviev.
Il professore dice che come la stessa OMS dice che abbiamo bisogno di un vaccino che riduca l'incidenza, e questa è una bugia, perché il vaccino non riduce l'incidenza.
Da me: E ancora il professore è sicuro che non guarderemo su Internet e leggeremo. Ma noi onoriamo. Il sito web dell'OMS ha persino un file pagina c'è il fatto che i vaccini contro il covid salveranno vite, ma solo insieme ad altre misure antiepidemiche. Perché non è chiaro come influenzino la trasmissione e l'infezione.
Insomma, mi sono stancato al quarantaduesimo minuto di quella tavola rotonda. C'era qualcos'altro di interessante lì?
