I ragazzi di Kuprum cercano di pubblicare informazioni mediche da fonti inglesi affidabili, ma molto spesso si sbagliano.
Personalmente, sono estremamente sensibile agli errori nelle pubblicazioni sulla salute, quindi commento e suggerisco correzioni.
Quindi il tema della trombosi nei ragazzi di Kuprum inizia con la definizione del concetto di "trombo". L'autore dell'articolo ritiene che se un coagulo di sangue chiude la ferita, allora è un coagulo e se si forma un coagulo senza danneggiare i vasi sul lato interno della parete vascolare, allora è un trombo.
No. I ragazzi si sbagliavano. Un coagulo di sangue è un coagulo di sangue. Punto.
Inoltre, i ragazzi di Kuprum sulla parola "thrombus" hanno stabilito un collegamento a una risorsa in lingua inglese, dove la parola "thrombus" non esiste affatto. C'è solo la frase "coagulo di sangue". Cioè, i ragazzi l'hanno scritto di punto in bianco.
Andiamo oltre. I ragazzi scrivono che la presenza di un coagulo di sangue in un vaso sanguigno si chiama trombosi.
No. Questo è sbagliato. La trombosi è chiamata solo il trombo che blocca il flusso sanguigno. Non deve coprirlo. Un coagulo di sangue può essere spalmato lungo la parete del vaso e non può interferire con il flusso sanguigno.
Quindi l'autore dell'articolo scrive sull'embolia polmonare, che può portare a sanguinamento.
Di solito, se un coagulo di sangue ostruisce un vaso sanguigno, l'emorragia si ferma. Lì, con il tromboembolismo dell'arteria polmonare, ovviamente, c'è un'emorragia microscopica, quando una parte del polmone muore nell'area di responsabilità della parte bloccata dell'arteria polmonare, ma questo non è importante. I ragazzi hanno mentito qualcosa. Il collegamento in lingua inglese indica anche bugie. Secondo il collegamento, non c'è un solo accenno di sanguinamento. Sognatori!
Quindi i ragazzi scrivono che un coagulo di sangue può entrare nel cuore, bloccare l'afflusso di sangue al muscolo cardiaco e ci sarà un infarto.
Ragazzi, beh, ci sarebbe già abbastanza conoscenza scolastica di anatomia. L'afflusso di sangue al muscolo cardiaco viene bloccato quando un coagulo di sangue entra nell'arteria coronaria. Si allontana dall'aorta. Affinché un coagulo di sangue entri nel cuore e quindi nell'aorta, deve prima passare attraverso i vasi dei polmoni. Cioè, attraverso la circolazione polmonare. E solo allora poteva entrare nel cuore. Ma non lo farà. Perché si blocca nei polmoni. Programma scolastico.
Quindi l'autore scrive per i coaguli di sangue nelle braccia o nelle gambe. E che sarebbe stata febbre, dolore e gonfiore.
Ebbene, qui la colpa è dell'autore. All'inizio del suo articolo, ha detto che si sarebbe trattato di arterie e vene. Quindi per le vene, i suoi sintomi sono adatti. Ma per le arterie - no. Se un coagulo di sangue ha bloccato il flusso di sangue attraverso un'arteria verso una gamba o un braccio, da dove provengono il calore e il gonfiore? Non c'è sangue in questo posto. Ci sarà una mano o una gamba fredda e blu.
Alla fine, il mio momento preferito. L'autore di Kuprum scrive che la crossectomia è un modo speciale di suturare la grande vena safena in modo che il sangue scorra attraverso di essa e i coaguli di sangue vengano trattenuti.
Se l'autore avesse studiato per almeno un semestre in medicina, non avrebbe sbagliato una domanda del genere, perché "ectomia" sta tagliando completamente qualcosa. Latino. Non c'è ancora nemmeno la medicina, ma solo una terminologia universale. Cioè, la vena è completamente tagliata. E poi, di sicuro, nulla può attraversarlo: né sangue né coaguli di sangue.
Insomma, gli autori di Cuprum sono per me una fonte inesauribile di ispirazione. Bene, cari lettori, vi stanno mentendo.
