In risposta a un commento, sarebbe lungo e molto, ma qui lo scriverò separatamente.
I giornalisti chiamano Zholobak un medico, ma penso che sia una biologa.
Bene, ha detto che il vaccino viene somministrato per via intramuscolare, e questo è un modo innaturale per il virus di entrare nel corpo, perché deve entrare attraverso le mucose. Di conseguenza, l'attivazione dell'immunità avviene in modo innaturale.
Lo sostengo pienamente. Il virus di solito si mette nella direzione sbagliata e noi lo inganniamo. E la nostra immunità si attiva in modo innaturale proprio per allenarsi al meglio contro il virus.
L'immunità si attiva naturalmente durante l'infezione, ma il 3% delle persone muore. Questo è un prezzo troppo alto da pagare per la naturalezza. Quindi seguiremo il nostro percorso innaturale preferito.
Se il vaccino agisse sulle mucose, allora sì, verrebbero prodotti anticorpi che non permetterebbero l'infezione. Ma questi anticorpi di solito non proteggono molto bene i polmoni. E ora le persone muoiono per danni ai polmoni.
Ma il vaccino intramuscolare è molto bravo a stimolare la produzione di anticorpi all'interno dei polmoni stessi. È così che il vaccino ci salva dalla polmonite mortale.
Quindi Zholobak afferma che l'introduzione dell'antigene nel muscolo porta a uno stato di shock dell'immunità.
Allora non ho capito. Quasi tutti i vaccini vengono iniettati nel muscolo. Personalmente, negli ultimi 5 anni, sono stato vaccinato contro l'encefalite da zecche, l'epatite virale B, l'epatite virale A, la febbre tifoide, la difterite, il tetano, l'influenza e l'infezione da nuovo coronavirus. Tutti i miei muscoli erano tesi. Ma non c'è stato alcuno shock.
Poi ha detto che questo avrebbe portato allo sviluppo dell'oncopatologia.
In generale, l'attivazione dell'immunità porta alla soppressione dei tumori e alcuni vaccini, come il vaccino contro l'epatite B, riducono specificamente il rischio di cancro. Il mio gatto aveva il sarcoma da vaccino. Succede nei gatti. Non funziona così con le persone. Forse si tratta di topi? I topi hanno ancora i tumori.
Poi Zholobak ha detto che qualsiasi vaccino stressa il sistema immunitario.
Sostengo. Dà. E questo è buono. L'immunità deve essere mantenuta in buona forma. Qualsiasi vaccino stimola l'immunità innata non specifica, che poi, come un cane arrabbiato, attacca qualsiasi estraneo. Personalmente, mi piace. Lascialo balzare.
Quindi Zholobak ha spiegato vagamente qualcosa sugli anticorpi mirati che non avrebbero influenzato i nuovi ceppi.
Ma questa è già una bugia, perché sono comparsi nuovi ceppi e il vaccino sta funzionando. Non c'è niente da ricostruire. Gli anticorpi non sono così strettamente affilati. Agiscono su una parte piuttosto conservativa del virus che non cambia molto. Questo è appositamente concepito.
Inoltre, Zholobak ha cercato di comporre qualcosa a spese dell'intensificazione dell'infezione dipendente dall'anticorpo, nel senso che che se compaiono nuovi ceppi, il vaccino non avrà tempo per loro e agirà come non neutralizzante anticorpi.
Si nota subito che sta componendo. Il vaccino è studiato per la produzione di anticorpi neutralizzanti. Tali vaccini non provocano un aumento dell'infezione dipendente dagli anticorpi. In breve, leggi il mio articolo su questo argomento e capirai che Zholobak attira per le orecchie una storia dell'orrore che in realtà vive in un altro mondo e non ha nulla a che fare con questo vaccino.
Questa zia è al passo coi tempi e sta freneticamente cercando di salire sul treno in partenza, spaventandoci con le vecchie bici. Nemmeno divertente. Impegnato nell'isteria.
